东莞出轨取证：强行发生关系，属婚内强奸

强行发生关系，属婚内强奸 核心内容：一男子强行与妻子发生关系，妻子将其告上法庭，法官认定这件案子属婚内强奸案，遂判决该男子犯了强奸罪，并判处有期徒刑三年，缓刑三年。诉宁网小编提醒大家，并不是领取了结婚证就可以为所欲为，结婚证不是侵犯妻子的许可证。　　事件：　　赌气出嫁女遭丈夫施暴　　2009年底，吴某与程某经人介绍相识，吴某对程某一见钟情，疯狂追求，但程某对他却越来越反感。最终，吴某博得了程父的欢心，程父逼女儿同意婚事，否则就寻死。程某一赌气，想结婚后再离婚，让父亲为强加给她的婚姻后悔，遂与吴某在2010年10月18日登记。领证当天，吴某理所当然地提出同居，却遭程某拒绝。此后，双方关系恶化，从未共同生活。　　2 东莞市私家侦探011年2月28日，程某提出离婚的诉讼请求，但被驳回。双方均未上诉。当年10月28日，吴某酒后想到从未碰过妻子，觉得“憋屈”，于是到程某单位将她拉上出租车，带到自己住处用威胁、殴打等方式，强行与她发生了性关系。　　争论：　　“婚内强奸”是否构成犯罪　　事后程某报警，吴某被抓获。2011年12月27日，法院作出准予程某与吴某离婚的判决。法庭审理中，“婚内强奸”是否成立却引发争论。　　有人说，因为夫妻有同居的权利和义务，即使强行与妻子发生性关系，丈夫也不应成为强奸罪的主体。而且，法院判决不准予离婚后，双方未上诉，说明双方已恢复到正常的婚姻状态，所以吴某有权与妻子发生性关系，不构成强奸罪。　　也有人说，虽然吴某二人属于合法婚姻关系，但仅有婚姻之形，不具备婚姻之实，他们的婚姻名存实亡。在这种不正常的婚姻状况下，吴某违背妇女意志，强行与妻子发生性关系，让妻子精神和肉体承受巨大痛苦，应认定为强奸罪。　　判决：　　结婚证不是侵犯妻子的许可证　　据办案法官介绍，吴某被以强奸罪定性，有几个理由。首先，双方虽然登记，但未过上实质性的夫妻生活。其次，强奸罪构成要件是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，强奸罪的行为对象是妇女，包括婚姻内和婚姻外妇女，未排除妻子。再有，国内也有婚内强奸构成强奸罪的先例。　　当婚姻处于非正常的情况下，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，此时，丈夫违背妻子意愿强行与其发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别。另外，强奸罪的客体为侵犯公民的人身权利，即性自主权。[page]　　妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶。结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证。最后，强奸罪的客观方面为以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女。吴某强行将妻子拉上车，后又用威胁、殴打等手段强行与其发生性关系，致其多处软组织挫伤及抓痕伤，符合强奸罪的客观要件。　　因吴某有认罪情节，法院对其作出上述判 东莞市婚外情调查决，并注明：未经对方同意，三年内禁止接触、滋扰被害人及其近亲属。　　相关案例　　上海市浦东新区人民法院日前对一起“婚内强奸”案作出一审宣判，认定被告人孙某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年；未经对方同意，禁止在三年内接触、滋扰被害人及其近亲属。　　2006年10月，孙某经人介绍与女青年金某相识，两人相处后，金某觉得双方处对象不合适，曾提出分手。2008年9月，金某在父亲的逼迫下，与孙某办理了结婚登记手续，当晚，孙某提出要与金某发生性关系，遭到金某的拒绝。之后，双方从未同居，财产也归各自所有。2010年3月，金某向浦东法院起诉离婚，法院认为双方感情尚未达到破裂程度，驳回金某要求与孙某离婚之诉。　　2010年6月14日，孙某来到金某工作单位门口，强行将金某拉上一辆出租车，带至其暂住处，采用言语威胁、殴打等手段，强行与金某发生性关系。次日凌晨，公安机关在接到邻居报警后至现场将被害人金某解救，同时将孙某抓获。　　2010年6月21日，金某再次起诉离婚，于7月28日得到法院准许。　　法院审理后认为，被告人孙某在与金某的婚姻已属非正常婚姻关系的情况下，违背金某意志，采用暴力、威胁手段，强行与金某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳，故法院作出上述判决。